Court ruling № 40587437, 15.09.2014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/6407/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.,

при секретарі: Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішення Ужгородським міськрайонного суду від 10.07.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29098115033009, МФО:380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 860/11-2006 від 16.11.2006 року у розмірі 473 023, 41 грн. (чотириста сімдесят три тисячі двадцять три грн. 41 коп.), та 3 441, 00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп). судового збору.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що при написанні вказаного рішення судом була допущені описки в написанні прізвища відповідача, а саме: замість вірного «ОСОБА_1» у вступній, мотивувальній і резолютивній частині рішення зазначено «ОСОБА_1», а тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2013 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором а саме: вважати вірними у вступній, мотивувальній і резолютивній частині рішення прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість невірно зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного В.І.Бедьо