ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
24 вересня 2014 р. Справа № 902/686/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В., Мельника П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до: Приватного підприємства "Інтерпром", м.Бар, Вінницька область
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
на стороні відповідача - ОСОБА_2
про стягнення 2 744 405 грн.12 коп. заборгованості за кредитним договором № 11084759000 від 27.11.2006 року.
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення 2 744 405 грн 12 коп. заборгованості за кредитним договором № 11084759000 від 27.11.2006 р., з яких 937 998,77 грн простроченої заборгованості за кредитом, 40 529,36 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 661 311,41 грн заборгованості за відсотками, 67 937,75 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, 35 199,54 грн комісії, 1 428,29 грн пені за несвоєчасне сплату комісії.
Ухвалою суду від 26.05.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/686/14 та призначено її до розгляду на 25.06.2014 р.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 25.06.2014 р. відкладено до 09.07.2014 р.
Ухвалою від 09.07.2014 р. розгляд справи відкладено до 30.07.2014 р. в зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
Ухвалою від 30.07.2014 р. розгляд справи відкладено до 06.08.2014 р. в зв'язку з неявкою позивача.
01.08.2014 р. до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
В судовому засіданні 06.08.2014 р. судом оголошувалась перерва до 07.08.2014 р. з метою надання сторонами додаткових доказів.
Розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2014 р. на підставі заяви судді Банаська О.О. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Маслія І.В., Яремчука Ю.О., яка ухвалою від 08.08.2014 р. прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання на 10.09.2014 р.
Одночасно судом залучено з власної ініціативи до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", а на стороні відповідача - ОСОБА_2.
В зв'язку з неявкою в засідання суду третіх осіб та ненадання сторонами всіх витребуваних документів розгляд справи ухвалою суду від 10.09.2014 р. відкладено до 24.09.2014 р.
В період з 15.09.2014 р. по 26.09.2014 р. суддя Яремчук Ю.О. перебуває у відрядженні.
В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. в період з 15.09.2014 р. по 26.09.2014 р. у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду від 24.09.2014 р. на підставі заяви головуючого судді від 24.09.2014 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Маслія І.В., Мельника П.А.
З огляду на викладене, справу № 902/686/14 слід прийняти новим складом колегії суддів до свого провадження для подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 902/686/14 новим складом колегії до свого провадження.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третім особам рекомендованим листом.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Судді Маслій І.В.
Мельник П.А.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.Щорса, 36Б, м.Київ, 01133.
3 - відповідачу - вул.Пролетарська, 14, м.Бар, Вінницька область, 23000.
4 - третій особі - ПАТ "УкрСиббанк" - вул.Андріївська, 2/12, м.Київ, 04070.
5 - третій особі - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 23000.
The court decision No. 40587200, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/686/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: