Court ruling № 40587197, 24.09.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2014 р. Справа № 902/1376/14

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" (21000, м. Вінниця, вул. Театральна, 1)

до:Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

до: Виробничо-комерційної фірми "Селіа" ЛТД (21000, м. Вінниця, просп. Юності, 69/25)

про стягнення 14400,53 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 та Виробничо-комерційної фірми "Селіа" ЛТД в якому просить:

1. Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 13 148,33 грн., з яких: 4 735,00 грн. - заборгованості за договором суборенди приміщення № 04/02-12С від 01.07.2012 року; 8191,73 грн. - заборгованості по комунальних платежах та 221,60 грн. - пені.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "Селіа" ЛТД 1252,20 грн., з яких 1200,00 грн. - заборгованості за договором суборенди приміщення № 03/02-12С від 01.07.2012 року та 52,20 грн. - пені.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Так, згідно ст.63 ч.1 п.5, ч.3 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також об'єднання позовних вимог можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Однорідними вимогами слід уважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов'язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) підстави виникнення.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, процесуальний закон визначає можливість об'єднувати лише ті вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Крім того, в п. 3.4 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Так, позивачем заявлено дві вимоги, зокрема до двох відповідачів по двом різним договорам.

Наведене переконливо свідчить про те, що сумісний розгяд зазначених вище позовних вимог суттєво утруднить вирішення спору, що є підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 17.09.14 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 28-ми аркушах та конверт повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "МП Юлія" (21000, м. Вінниця, вул. Театральна, 1, код 13317261) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 331 від 18.09.2014 р. .

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Театральна, 1)

3 - відповідачу 1 (21000, АДРЕСА_1)

4 - відповідачу 2 (21000, м. Вінниця, просп. Юності, 69/25)