Справа № 303/5107/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
22 вересня 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року по вищезгаданій справі.
Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.
Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить 888,07 грн., а тому вказану суму апелянту слід сплатити на наступні реквізити :
Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;
Код отримувача : 38015610;
Рахунок отримувача: 31214206780002;
Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО : 812016;
Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),
Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ
Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 303/5107/14-ц.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 09 жовтня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області: Собослой Г.Г.
The court decision No. 40586551, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 303/5107/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: