Дата документу 13.08.2014
Справа №479/885/14-п
Провадження №3/479/384/14
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2014 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВСУ України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №501059 від 08 липня 2014 року, водій ОСОБА_1 08 липня 2014 року близько 16 години 40 хвилин в с.Бурилове керував транспортним засобом - мотоциклом марки ИЖ614, державний номерний знак - НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на місці зупинки автомобіля відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 порушено п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУПАП.
В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, довідки Кривоозерського відділення ДАІ Кривоозерського РВ УМВС України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року за ст.130 ч.1 КУпАП, даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складався в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 випливає, що ОСОБА_1 08 липня 2014 року близько 16 години 40 хвилин в с.Бурилове керував транспортним засобом - мотоциклом марки ИЖ614, державний номерний знак - НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді аміністративного арешту на строк 10(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 31217206700213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ суду 37992030.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : (підпис)
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду О.В. Репушевська
Постанова набрала законної сили "_____"___.
Оригінал постанови знаходиться в справі
про адміністративне правопорушення №479/885/14-п.
Керівник апарату суду Л.В. Ковальчук
The court decision No. 40583882, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 479/885/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: