Court ruling № 40581471, 15.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа № 5023/10186/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (вх. №2666Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.14 у справі № 5023/10186/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 р. у справі №5023/10186/11 (суддя Міньковський С.В.) заяву ТОВ "Атека", м. Харків задоволено. Здійснено заміну кредитора ФОП ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_1 на кредитора ТОВ "Атека", м. Харків (код 36569369). Зобов'язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Жулінський В.Б. не погодився з зазначеною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм діючого законодавства, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 р. у справі №5023/10186/11 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Атека" про заміну кредитора відмовити у повному обсязі.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Жулінського В.Б. задовольнити.

2. Поновити заявнику скарги пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 26.08.2014 р. у справі №5023/10186/11.

3. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Жулінського В.Б. до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2014 р. на 17:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику та всім кредиторам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їхпредставників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.