Дело № 1-233/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.08.2008 года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Бородиной И.В.,
с участием прокурора,- Цыганий Ю.А.,
с участием адвоката, - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, рожденного в г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, не женатого, работающего в ООО «Буд Альянс» г. Запорожье, газоэлектросварщиком, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
по ч.2 ст.263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании установлено следующее.
В первой декаде июня 2008 года ОСОБА_1, с умыслом направленным на незаконное изготовление, ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь у себя дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, изготовил форму (матрицу) из раствора глины и воды. После чего, в изготовленную им форму (матрицу) залил расплавленный на костре, свинец, и таким образом изготовил кастет, который обточил с помощью напильника и поместил в футляр коричневого цвета из-под очков, носил при себе с целью самообороны.
19.06.2008 года ОСОБА_1 был доставлен работниками милиции в состоянии алкогольного опьянения в Михайловский РО УМВД Украины в Запорожской области, для составления административного протокола, где был произведен досмотр его личных вещей, в ходе которого в правом кармане брюк, которые были одеты на нем был обнаружен и изъят металлический предмет овальной формы из металла белого цвета, на поверхности которого имеются четыре сквозные отверстия для пальцев, следы механической обработки металла.
Согласно заключения научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра №77 от 21.06.2008 года, предмет, изъятый 19.06.2008 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в Михайловском РО УМВД Украины в Запорожской области, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет, изготовлен по типу катетов произвольного исполнения упрощенной конструкции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что в первой декаде 2008 года, он решил изготовить кастет из свинца, путем вплавления. Сначала он приготовил форму (матрицу) для кастета из смеси глины и воды, в которой пальцами рук нарисовал овал, на поверхности данного овала с помощью пальцев рук нарисовал сквозные отверстия круглой формы в количестве четырех штук различного диаметра. Когда форма была готова, он взял свинец и положил металлическую банку из-под консервы, свинец он взял из старого акомулятора, который находился у него дома. Свинец расплавил на костре. Когда свинец расплавился, он вылил его в жидком виде в форму, которую он приготовил заранее. Жидкое вещество из свинца, которое он вылил в форму, застывало на протяжении нескольких минут. Когда предмет (кастет) был готов, он его обточил с помощью напильника, после чего, положил изготовленный кастет в футляр из-под очков, который положил у себя в сарае, на территории своего домовладения. Изготовленный кастет носил в футляре из-под очков, в кармане брюк, когда ездил на работу в г. Запорожье, для самообороны.
19.06.2008 года, он был доставлен работниками милиции в состоянии алкогольного опьянения в Михайловский РО УМВД, для составления административного протокола. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение, изготовление холодного оружия (кастета) без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее судим, вину признал полностью, характеризуется по месту жительства посредственно, просит суд строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 может исправиться, находясь на свободе, поэтому считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кастет самодельный, - находящийся в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ в Запорожской области НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет 35226001000367, Код ОКПО: 25573056 УГК в Запорожской области, г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа: Код экспертизы 10706 судебные издержки - затраты на расходные материалы на проведение экспертизы в сумме 243 гривны 38 копеек.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.С. Миняйло
The court decision No. 4058019, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-233/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: