Sentence № 40577927, 16.07.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 Справа №607/9047/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Клюхи І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12014210010000720 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою

освітою, непрацюючого, неодруженого, студента

ВПТУ №1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Хоми І.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_1, 14 березня 2014 року, який перебував в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел 14 березня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2000 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставин та часі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути. 14 березня 2014 року о 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Карпенка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичиих засобів - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,03 грама, збув його ОСОБА_3 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 60 гривень.

Крім цього, 13 травня 2014 року в обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел 13 травня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2000 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставин та часі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути. 13 травня 2014 року о 22 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку №22, що по вул. Карпенка в м. Тернополі, а саме біля магазину «Остер», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,71 грама, збув його ОСОБА_3 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 120 гривень.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2000 року та Списку № 1, Таблиці № 1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2006 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що наркотичних засобів він не вживає, але придбав у знайомого - канабіс, з метою подальшого його збуту. 14 березня 2014 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та запитав чи може він продати канабіс, на що він погодився, вони обумовили суму та домовились про зустріч. Зустрівшись на вул. Карпенка в м. Тернополі, він передав ОСОБА_4 паперовий згорток із наркотичним засобом, а той в свою чергу 60 грн. 13 травня 2014 року до нього знову зателефонував ОСОБА_4 та запитав чи може він продати канабіс, на що він погодився, вони обумовили суму та домовились про зустріч. Зустрівшись біля магазину «Остер» в м. Тернополі він передав ОСОБА_4 паперовий згорток із наркотичним засобом, а той в свою чергу 120 грн.

У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи усі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, осудив свої дії та обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень, також він позитивно характеризується по місцю проживання. Враховуючи всі дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до переконання, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

По справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 2-223/14 від 20 березня 2014 року в розмірі 294 грн. 84 коп., № 2-314/14 від 15 травня 2014 року в розмірі 294 грн. 84 коп. на загальну суму 589 грн. 68 коп. (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 68 копійок), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органами досудового розслідування при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,03 грама, який, відповідно до квитанції №006843 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,71 грама, який, відповідно до квитанції №006877 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726) процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 2-223/14 від 20 березня 2014 року в розмірі 294 грн. 84 коп., № 2-314/14 від 15 травня 2014 року в розмірі 294 грн. 84 коп. на загальну суму 589 грн. 68 коп. (п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 68 копійок).

Речові докази:

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин коноплі, містить каннабіноїди і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,03 грама, який, відповідно до квитанції №006843 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,71 грама, який, відповідно до квитанції №006877 знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна