Court ruling № 40577167, 21.02.2014, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/2096/2012

Провадження № 6/488/103/14

УХВАЛА

Іменем України

21.02.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ТОВ „АНСУ" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014р. заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю „АНСУ". В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 20.09.2012р. рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва по цивільній справі № 2/1414/2096/2012 позов ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5334411 від 05.04.2007р. був задоволений, з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто 58189,98 грн. кредитної заборгованості та судові витрати в сумі 581,70 грн. На примусове виконання рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва 15.01.2013р. було видано виконавчий лист, а 25.03.2013р. було відкрито виконавче провадження.

16.07.2013р. між ПАТ „ПУМБ" та ТОВ „АНУ" був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5334411 від 05.04.2007р., що був укладений між ПАТ„ПУМБ" та ОСОБА_3 Відповідно до вказаного Договору відступлення права вимоги ТОВ „АНСУ" набуло прав кредитора до ОСОБА_3

Посилаючись на наведене, просили заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник заявника в заяві просив про розгляд справи за їх відсутності. Неявка сторони та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Договору відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013р., до ТОВ „АНСУ" перейшли всі права ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3. за кредитним договором №5334411 від 05.04.2007р. за рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.09.2012р., на підставі якого виданий виконавчий документ.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суда є підстава для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ „ПУМБ" на ТОВ „АНСУ".

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „АНСУ" про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу по цивільній справі №2/1414/2096/2012р. (провадження № 2/1414/1645/12р.), виданого на підставі рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.09.2012р., з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю „АНСУ", ЄДРПОУ 36757541.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок