Sentence № 4057628, 30.10.2007, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-885/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Костеревої О.О.,

потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

В ніч з 26.07.2007 року на 27.07.2007 року підсудний ОСОБА_2. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон марки «Соні-Еріксон К-750І» вартістю 898 грн. 40 коп. із стартовим пакетом оператора «Діджус» вартістю 25 грн. на рахунку якого було 23 грн. 16 коп, що належало потерпілому ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним злочину, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, який просить підсудного суворо не карати. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання, що не пов»язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 650 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 117 (сто сімнадцять) гривень 70 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-

Франківський міський суд.