Court ruling № 40574109, 22.09.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 907/735/14

За позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кобилецькі-Полянської селищної ради, смт. Коб.Поляна Рахівського району

ДО державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району

ПРО стягнення суми 146474,01грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Данч Н.О. - представник за довіреністю №51/05 від 09.01.2014р.

від відповідача - не з'явились

від прокурора - Стойко П.М. - прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кобилецькі-Полянської селищної ради, смт. Коб.Поляна Рахівського району до державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство", смт. Великий Бичків Рахівського району про стягнення суми 146474,01грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2014р. порушено провадження у справі №907/735/14 та призначено справу до розгляду на 13.08.2014р.

Ухвалою суду від 13.08.2014р. розгляд справи було відкладено на 11.09.2014р. з підстав, зазначених в ній.

Ухвалою суду від 11.09.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2014р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Представник позивача та прокурор підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. на виконання вимог суду прокурором подано суду договір про матеріальну відповідальність працівника відповідача та його посадову інструкцію. В решті вимог ухвалу суду не виконав, зазначаючи про те, що відповідні відомості стосовно оспорювання акту перевірки відсутні.

Відповідач заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстава, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, доводи позивача та заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що справа №907/735/14 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №907/735/14.

Суддя О.Ф. Ремецькі