Court ruling № 40574070, 23.09.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову

"23" вересня 2014 р. № 820/15801/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову з адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТТА"

до

Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправними дії Західної Державної податкової інспекції у Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Харкові щодо здійснення заходів з метою проведення зустрічної звірки за результатами якої складено акт перевірки № 228\20-34-22-01-05\37874 від 09.07.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «АРЕТТА» (код ЄДРПОУ 37874418 ) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період: з 01.05.2014 по 31.05.2014 p.».

2.Зобов'язати Західну державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Харкові вилучити з автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію, внесену на підставі акту перевірки № 228\20-34-22-01-05\37874 від 09.07.2014 р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «АРЕТТА» (код ЄДРПОУ 37874418 ) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період: з 01.05.2014 по 31.05.2014 р.".

В забезпечення поданого позову позивачем було подано клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову, а саме: 1.Заборонити Західної Державної Податкової служби м. Харкова вносити відповідні зміни до інформаційної бази даних "Система автоматизованого співставлення зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі інформації, викладеної в акті № 228\20-34-22-01-05\37874 від 09.07.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «АРЕТТА» (код ЄДРПОУ 37874418 ) щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період: з 01.05.2014 по 31.05.2014 р.» в дії, відновлення порушених прав ТОВ «АРЕТТА» ", до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

2.Заборонити Західної Державної Податкової служби м. Харкова використовувати інформацію, викладену в акті № 228\20-34-22-01-05\37874 від 09.07.2014 р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АРЕТТА» (з питань взаємовідносин з контрагентами, якими за рахунок ТОВ «АРЕТТА» сформовано податковий кредит за період з 01.05.2014 по 31.05.2014 р.", зокрема, передавати та враховувати в результатах перевірок результатів проведеної зустрічної звірки, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, щодо клопотання про забезпечення позову жодного обґрунтування не надано.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, щодо забезпечення позову покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд, аналізуючи клопотання позивача приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки у судовому засіданні представником позивача жодного обґрунтування даного клопотання не надано, та не вказано чому незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕТТА" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.

23.09.14 23.09.14

23.09.14 23.09.14