Decision № 40570101, 23.09.2014, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/828/14-ц

Провадження № 2/685/224/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 03.02.2011 року біля 20 год на об'їзній дорозі Житомир-Чернівці м.Дунаївці Хмельницької області відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 211210 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, скоїв наїзд на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та припаркований автомобіль «Ссанг-Йонг» д/н НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від отриманих травм померла. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем згідно полісу ВЕ/4421295, тому позивач відшкодував родичам загиблої страхове відшкодування в розмірі 6193,70 грн та за пошкоджений автомобіль Ссанг-Йонг 48399,54 грн. Вироком Дунаєвецького райсуду від 16.05.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. Оскільки ОСОБА_1 скоїв ДТП у стані алкогольного сп'яніння, просить стягнути з відповідача на користь позивача 54593,24 грн шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст.76 ЦПК України, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дунаєвецького райсуду від 16.05.2011 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 286 КК України, а саме в тому, що він 03.02.2011 року біля 20 год на об'їзній дорозі Житомир-Чернівці м.Дунаївці Хмельницької області , керуючи автомобілем ВАЗ 211210 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, скоїв наїзд на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та припаркований автомобіль «Ссанг-Йонг» д/н НОМЕР_2. Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та пошкоджено автомобіль «Ссанг-Йонг» д/н НОМЕР_2 . Згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4421295 від 16.11.2010 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 211210 д/н НОМЕР_1 застрахована у Страховій компанії «Аска». Згідно страхового акту №1492 від 08.04.2011 року та платіжних доручень , власнику автомобіля «Ссанг-Йонг» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 виплачено 48399,54 грн - вартість відновлювального ремонту, встановлену висновком експертного товарознавчого дослідження від 05.03.2011 року. На підставі страхових актів №1493 від 08.04.2011 року та №1674 від 21.04.2011 року позивач сплатив потерпілому ОСОБА_5 6193,70 грн шкоди, заподіяної смертю його доньки ОСОБА_2

Відповідно ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Оскільки вироком Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 16.05.2011 року встановлено, що відповідач скоїв ДТП у стані алкогольного сп'яніння, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 54593,24 грн в порядку регресу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 60,61, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» (код ЄДРПОУ 13490997) 54593,24 грн (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три грн 24 коп) шкоди в порядку регресу та 545,93 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: