Court ruling № 40086671, 04.08.2014, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/1009/14-ц

Провадження № 2/685/253/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 серпня 2014 року. смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької обл. Самойлович А.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Демчук Ю.О. звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу виселити відповідачів з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1.

Позовна вимога обґрунтована тим, що згідно рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 березня 2014 р., залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 р. в частині звернення стягнення, був задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідачів про звернення стягнення на вищевказаний житловий будинок, як предмет іпотеки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не зазначено доказів на підтвердження отримання відповідачами письмових вимог позивача про добровільне звільнення переданого в іпотеку житлового приміщення, на яке звернено стягнення, виходячи з обов'язку мешканців будинку звільнити займане житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги про це, визначеного в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про іпотеку» та ч. 3 ст. 109 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виселення до виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Недоліки повинні бути виправлені протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.

Суддя: