ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" вересня 2014 р. Справа № 908/2130/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Діапазон» (вх. №2700 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі №908/2130/14,
за позовом Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя,
до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ,
про визнання недійсним кредитний договір № 07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007р.,
ВСТАНОВИЛА:
В червні 2014 року Приватне підприємство «Діапазон» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 17.06.2014р. № 31, в якій просив суд визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії від 08.10.2007р. № 07-Н/07/08/ЮО, укладений між Приватним підприємством «Діапазон» та Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ»; усі витрати покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі №908/2130/14 (суддя Дроздова С.С.) у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ, відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство «Діапазон» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність прийнятого рішення, порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі №908/2130/13 повністю та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства «Діапазон».
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Діапазон» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" жовтня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.
3. Відповідачу у справі за три дні до судового засідання надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подання апеляційної скарги.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників сторонам обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін у справ, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
The court decision No. 40569071, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2130/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: