Decision № 40566937, 16.09.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Справа № 909/791/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Ломей Л.Р.

За участю:

представника позивача - Мирончик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, ідентифікаційний код 30915832

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради, вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код 02143442

про стягнення заборгованості в розмірі 23 965,05грн. та 1827 грн. судового збору.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління освіти Коломийської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 23 965,05грн. та 1827 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, ГК України, умовам договору № 5 на закупівлю товарів від 07.03.2013р., додаткових угод до Договору не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару ((хлібу та хлібобулочних виробів). Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними, актами звірки розрахунків станом на 30.06.2014р. (підписаними скріпленими печатками обох сторін та наявними копіями в матеріалах справи).

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі та відзив з якого вбачається, що щодо позову не заперечує. Невиконання своїх зобов'язань в частині оплати, обґрунтовує відсутністю фінансування.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне:

07.03.2013р. між Управлянням освіти Коломийської міської ради ( далі Замовник ) з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" ( далі - Учасник), з іншої сторони, разом - Сторони, укладено договорів на закупівлю товарів № 5. Згідно умов якого учасник зобов'язується у 2013р. поставити Замовникові товари, зазначені в Договорі, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару: вироби хлібобулочні, тістечка та здобні хлібобулочні вироби, кількість товарів: 54115 кг., п. 1.2 Договору.

П. 1 додаткових угод внесено до договору наступні доповнення: зокрема розділ ІІІ Договору доповнено п.3.5. такого змісту: "3.5. Ціна цього Договору становить 34522,92 грн. ( на виконання п.6.ст.40 Закону України "Про здійснення державних закупівель").

Відповідно до п.п. 4.1. та 4.2. розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником накладної на оплату товару (далі - накладна), або поетапної оплати замовником поставлених товарів. Оплата товарів здійснюється по мірі надходження бюджетних коштів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином та поставив відповідачу товар. Даний факт підтверджується копіями видаткових накладних.

Відповідач, в супереч умовам договору, не оплатив поставлений товар.

07.07.2014р. позивач надіслав відповідачу претензію про погашення заборгованості.

На дану претензію, отримав відповідь, що заборгованість не може бути погашеною, у зв'язку із відсутністю коштів та відповідних кошторисних призначень.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Як передбачено ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 даного Кодексу і статтею 193 Господарського Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підтвердженням наявності непогашеної відповідачем заборгованості є акти звірки розрахунків від 30.06.2014р., підписаний сторонами.

З відзиву на позов, вбачається, що зобов'язання по оплаті не виконано в зв'язку з відсутністю фінансування.

Враховуючи викладене та те, що відсутність бюджетних коштів, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, передбаченого договором, вимога позивача є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України, відповідачу слід відшкодувати позивачу витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Управління освіти Коломийської міської ради, вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код 02143442 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823, ідентифікаційний код 30915832, р/р 26001300306338 в Тернопільському управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 338545 - 23965,05грн. заборгованості, 1827 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.09.14

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 22.09.14