Decision № 40566924, 16.09.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
16.09.2014
Case No.
909/771/14
Document №
40566924
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Справа № 909/771/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Ковальчук Р.О.

За участю:

представника позивача - Бережок С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720

до відповідача: Районного комунального підприємства "Галичтеплосервіс", вул. Винниченка, 5, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100, код ЄДРПОУ 37953159.

про стягнення 7960,42 грн., з яких 5552,92 грн. пені, 1295,89 грн - сума на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення., 3 % річних у розмірі 1111,61 грн., загалом 7960,42 грн. та 1827 грн. - судового збору.

встановив, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Районного комунального підприємства "Галичтеплосервіс" про стягнення пені у розмірі 5552,92 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процентів за весь час прострочення, що складає 1295,89 грн., 3 % річних у розмірі 1111,61 грн., загалом 7960,42 грн. та 1827 грн. - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України та умовам договору № 12/1092-БО-15 купівлі-продажу природного газу від 01 жовтня 2012 року, не своєчасно розрахувався за отриманий газ і йому, на підставі вимог чинного законодавства та умов договору нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні 29.07.14. заперечив, щодо нарахування пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

29.07.2014р. судом оголошено перерву до 21.08.2014р.

21.08.2014р. оголошено перерву до 16.09.2014р.

16.09.2014р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

01 жовтня 2012 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", надалі - продавець та Районним комунальним підприємством "Галичтеплосервіс", надалі - покупець укладено договір № 12/1092-БО-15 купівлі-продажу природного газу (надалі - Договір), згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012 році природній газ, ввезений на митну територію ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ) на умовах цього договору п.1.1. Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору продавець передає Покупцю з 01.10.2012р. по 31.12.2012 року газ до 134 тис. куб. м, у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб. м.)., з III кв. по IV з липня по жовтень в об'ємі 27, з серпня по листопад в об'ємі 48, з вересня по грудень в об'ємі 134.

Розділом 6 Договору встановлено порядок та умови проведення розрахунків, зокрема зазначено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору позивач поставив протягом жовтня - грудня 2012 року, а відповідач прийняв природний газ обсягом 130.015 тис. куб. м. на загальну суму 606095,58 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.12 на суму 53 866,35 грн. ( за жовтень 2012р.) , від 30.11.12 на суму 174 502,75 грн. ( за листопад 2012р.) та від 31.12.2012р. на суму 377726,48 грн. ( за грудень 2012р. ( копії яких наявні в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що вартість отриманого природного газу відповідачем сплачено повністю, однак з порушенням строків, встановлених умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України ст. 526 Цивільного кодексу України господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Вимоги позивача в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені підлягають задоволенню виходячи з ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів та пункту 7.2 Договору, яким встановлено, що у разі невиконання покупцем п.6.1 умов цього Договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити Продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми прострочено платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст.49 ГПК України, відповідачу слід відшкодувати позивачу витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Районного комунального підприємства "Галичтеплосервіс", вул. Винниченка, 5, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100, код ЄДРПОУ 37953159, р/р № 26006060830152 у ІФФ "Приватбанк" МФО 336677 на користь Публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720, р/р № 26002301921 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 300465 - 5552,92 грн. - пені, 1295,89 грн. інфляційних втрат, 1111,61 грн. - 3 % річних, 1827 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.09.14

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 22.09.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 40566924 ?

Документ № 40566924 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40566924 ?

Дата ухвалення - 16.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40566924 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40566924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40566924, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 40566924, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 40566924 refers to case No. 909/771/14

This decision relates to case No. 909/771/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40556358
Next document : 40566931