Court ruling № 40565171, 22.09.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 11/27

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, м.Ніжин, Чернігівської області

до відповідача1: державного авіаційного підприємства “Карпати-Авіа” МНС України м.Ужгород

до відповідача2: ТОВ “Українська авіаційна компанія “Велес” м.Київ

За участі 3-ї особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи м.Київ

про повернення вертольоту Мі8МТ №94698 з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ №7087883900011 і №7087883900121.

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за заявою Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС

про винесення додаткової ухвали в порядку ст.88 ГПК України (Лист від 08.08.2014р. №90/03-37/2003 та Лист від 12.09.2014р. №90/03-37/2307)

за участі представників:

від заявника (стягувачаа) – не викликались

від відповідачів - не викликались

від 3-ї особи: - не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011р. по справі №11/27, яке набрало чинності згідно з Постановою Львівського апеляційного господарського суду 12.10.2011р., позов було задоволено повністю та зобов"язано Державне авіаційне підприємство "Карпати-Авіа" МНС України (м.Ужгород, вул.Собранецька, 145, код 01128794) за власний рахунок повернути Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту (16603, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Космонавтів, 90, код 33965532) у справному стані вертоліт Мі-8МТ №94698 з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ №7087883900011 і №7087883900121.

На примусове виконання означеного вище рішення, Господарським судом Закарпатської області видано наказ від 10.11.2011р.

Стягувач (позивач у справі) звернувся до господарського суду із Заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду за якою просить замінити найменування позивача спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України та про зсміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011р. у справі №11/27, стягнувши із ДАП “Карпати-Авіа” на користь Спеціального авіаційного загону вартість вертольота.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. у справі №11/27 було задоволено клопотання позивача та допущено заміну позивача - спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України (м.Ніжин, Чернігівської області, вул.Космонавтів,90 код33965532) на його правонаступника - Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України (16603 вул.Космонавтів,90, Чарнігівська область, м.Ніжин код 33965532), а також змінено спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011р. по справі №11/27, яке набрало чинності згідно з Постановою Львівського апеляційного господарського суду 12.10.2011р. шляхом стягнення із Державного авіаційного підприємства "Карпати-Авіа" (88004 вул.Собранецька, 145м, м.Ужгородкод01128794) на користь Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України (16603 вул.Космонавтів,90, Чарнігівська область, м.Ніжин код 33965532) вартість вертоліт Мі-8МТ №94698 з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ №7087883900011 і №7087883900121.

Листом від 08.08.2014р. №90/03-37/2003 та Листом від 12.09.2014р. №90/03-37/2307) позивачем заявлено клопотання про винесення додаткової ухвали суду з питань, пов’язаних із оформленням судового акту в якості виконавчого документа та розміру грошової компенсації відсутнього майна позивача.

Зі змісту ст.88 ГПК України вбачається право суду прийняти додатковий судовий акт (рішення, ухвала) якщо з якоїсь вимоги/клопотання, яке розглянуто судом, не було прийнято рішення.

За загальним правилом, у випадку коли у відповідача відсутнє присуджене позивачеві майна в натурі, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення). Подібної практики притримується і Вищий господарський суд України, відповідно до Постанови пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012р. (з наступними змінами та доповненнями)

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, Рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011р. по справі №11/27, яке набрало чинності згідно з Постановою Львівського апеляційного господарського суду 12.10.2011р. не містить висновок про вартість про вартість майна, яке було предметом дослідження у даній справі, що значно утруднює вирішення питання реального виконання зазначеного вище рішення. Саме цим і викликаний зміст Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2014р. по справі №11/27.

За таких обставин, зважаючи на вище приведене та на відсутність інших доказів вартості витребовуваного майна у спірній ситуації, суд вважає за можливе використати відомості про вартість предмета стягнення, що містяться у Висновку про вартість спірного майна складеного 01.04.2007р. ТОВ «Сван консалтинг» (сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №4454/05 від 14.12.2005р.).

Згідно з даним Висновком, вартість вертоліт Мі-8МТ №94698 з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ №7087883900011 і №7087883900121 становить 5268980 грн., яку і слід зазначити в якості доповнення до Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2014р. по справі №11/27.

Таким чином, зважаючи на вище приведене та вимоги ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» , клопотання позивача належить задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України задовольнити повністю.

2. Пункт 3 Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2014р. по справі №11/27, після слів: «….з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ №7087883900011 і №7087883900121» доповнити наступним змістом: «у сумі 5268980 (п’ять мільйонів двісті шістдесят вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят)грн.

3.Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2014р. по справі №11/27 набирає чинності 21.07.2014р. і дійсна для пред’явлення до виконання до 21.07.2015р.

Суддя О.С. Йосипчук