Справа № 629/3827/14-ц
№ провадження 2/629/1189/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Габор В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариста "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 10 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Представник позивача в судовое засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки сууд не повідомив..
Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариста "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 року на 14годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Дегтярчук
The court decision No. 40559048, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 629/3827/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: