Справа № 620/516/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
06.06.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 713601 від 06.06.2014 р. вбачається, що 06.06.2014р. об 11-30 год. на 26 км. + 350 м. автодороги Красноград-Письмаківка-Руновщина гр. ОСОБА_1 керував мопедом ИЖ Планета-3 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що випив алкогольний напій та керував транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Суддя, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 713601 від 06.06.2014 р.;
- довідка відносно ОСОБА_1 про наявність адміністративних стягнень;
- довідка ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про те, що гр.. ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося та не вилучалося;
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Суддя вважає доведеним, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суддя не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 301 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 слід рахувати від 9 години 10 хвилин 26 червня 2014 р.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко
The court decision No. 40556949, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 620/516/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: