Court ruling № 40556484, 22.09.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.09.2014 Справа № 904/4160/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Конверсія-Південь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року у справі № 904/4160/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромсервіс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Конверсія-Південь", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергерметик Універсал", м. Запоріжжя

про стягнення 45785,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Конверсія-Південь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс" борг в сумі 40950,00 грн, 3% річних у сумі 1945,44 грн, інфляційні втрати у сумі 2889,95 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1827,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Конверсія-Південь" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року та відмовити в позовних вимогах.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромсервіс".

При цьому безпосередньо з тексту рішення суду вбачається, що у справі є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергерметик Універсал".

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариству з обмеженою відповідальністю "Інтергерметик Універсал" скаржником не надано.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн, тоді як згідно з квитанцією № N0N5C47999 від 11.09.2014 року ним сплачено 200 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Конверсія-Південь" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Конверсія-Південь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року у справі № 904/4160/14 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 12.09.2014 року з додатками всього на 7 аркушах, в тому числі квитанція № N0N5C47999 від 11.09.2014 року та конверт.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар