№ 40555459, 18.09.2014, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/2016/14-п

Номер провадження 3/341/597/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме:

17 серпня 2014 року біля 00 годин 01 хвилин в с. Поділля, Галицького району керував транспортним засобом марки мотоцикл «Мінськ», без державного реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, якими для визначення стану алкогольного сп'яніння був застосований прилад алкотестер «Драгер» №6810, показники якого показали 0,71 промілей - результат позитивний, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення, погодившись із викладеними у протоколі обставинами. Щиро розкаюється у вчиненому, просив не накладати на нього штраф, оскільки можливості сплатити не має, так як не працює.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 247451 від 17 серпня 2014 року, результатом тесту № 1889 від 17.08.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав, розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, та клопотання самого ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення у вигляді арешту, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб, в межах встановленої санкцією ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код ЄДРПОУ 02891581.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип