Справа № 316/2237/14-ц
Провадження № 2/316/1008/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2014 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №2002650726 від 14.02.2013 року в сумі 21 645 грн. 36 коп. та судовий збір.
Позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Так, за подачу позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачено судовий збір у розмірі 216,45 грн..
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати. На момент подання позивачем позову до суду, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складав 1% ціни позову, але на менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3 654грн.. Позивач подаючи позовну заяву до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Таким чином судовий збір сплачений ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не в повному обсязі та підлягає доплаті 27,15 грн.
Приймаючи до уваги, що позивачем судовий збір сплачений з порушенням вимог ЗУ «Про судовий збір», тому відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України вважається, що позов не сплачений судовим збором.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, своєю ухвалою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника i надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в іншому разі вона буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 40555307, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 316/2237/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: