Decision № 40538700, 19.09.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2019/14-ц

Провадження № 2/316/928/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 09.11.2004 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" і відповідачем було укладено договір № SAMDN03000001478469 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість в розмірі 9 069,01 грн., що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить 1 667,63 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 7 401,38 грн..

Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 2 299, 57 грн., яка була задоволена рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.10.2008року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ « ПриватБанк», різниця становить 6 769,44 грн..

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000001478469 від 09.11.2004 року на користь позивача в розмірі 6 769,44 грн., та сплачені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн..

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження.

В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся за місцем проживання, про що свідчать копії повісток (а.с. 19,22). Поштові повідомлення повернулись з позначкою за спливом строку зберігання, що свідчить про небажання відповідача отримувати судові повістки та з'являтись до суду.

Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір № SAMDN03000001478469 від 09.11.2004 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( а.с. 10), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 2 000,0 грн..

Відповідно до статуту ПАТ КБ « Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ « Приватбанк» ( а.с. 15).

Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором станом на 30.06.2014 року складає 9 069,01 грн. ( а.с. 6-9).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.10.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 6 769,44 грн. ( а.с. 5).

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243, 60 грн. ( а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, що проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором SAMDN03000001478469 від 09.11.2004 року в сумі 6 769,44 грн., на р\р 29092829003111,код ЄДРПОУ 14360570 та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., на р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ « ПриватБанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач