копія
Справа № 3/326/827/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2014р. о 18.05 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070020 н/з НОМЕР_2, на 556 км. а/д Одеса-Азовськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння та медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушник порушив п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, покаявся, просив накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки він не працює, коштів для сплати штрафу в нього немає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП - як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2014р. серії АВ2 № 721529;
- поясненнями правопорушника в суді;
- матеріалами справи.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, передбачені ст. ст. 33-35 КпАП України, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Д. О. Каряка
Копія вірна: суддя Д. О. Каряка
Постанова набрала законної сили 29.09.2014р.
Термін пред'явлення постанови до виконання 29.12.2014р.
18.09.2014
The court decision No. 40552282, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 326/1847/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: