Decision № 40551613, 18.09.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.2014 Справа № 907/663/14

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. В. Лучки Мукачівського району

До відповідача Фермерського господарства "Новий рівень 2006", с. Тячівка Тячівського району

Про стягнення заборгованості за поставку товарів на суму 154500 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ФОП ОСОБА_1, с. В. Лучки Мукачівського району заявлено позов до Фермерського господарства "Новий рівень 2006", с.Тячівка Тячівського району про стягнення заборгованості за поставку товарів на суму 154500 грн.

Під час судового розгляду справи представник позивача подав суду заяву від 17.09.2014р. про зменшення розміру позовних вимог в порядку ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до суми 70000 грн. боргу за поставлений відповідачу товар відповідно до умов договору на поставку від 23.07.2013р. № 20-08/2.

Згідно з вказаною заявою представник позивача повідомив суд про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою протягом липня-серпня 2014р. фермерським господарством боргу за отриманий ним товар у розмірі 80000 грн.

За цих обставин позивач відмовляється від вимоги щодо застосування до відповідача штрафних санкцій, а саме нарахованої пені в розмірі 4500 грн., та просить суд стягнути з фермерського господарства борг за отриманий ним товар у розмірі 70000 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а також на неодноразову вимогу суду не надіслав письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем - ФОП ОСОБА_1 та відповідачем - Фермерським господарством "Новий рівень 2006", було укладено договір на поставку товарів № 20-08/2 від 23.07.2013р., згідно з п. 1.1 якого позивач зобов'язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти матеріали та комплектуючі системи вентиляції відповідно до специфікації до договору від 23.07.2013р., яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до розділу 3 Договору та згідно з відомостями специфікації до договору розмір вартості поставлених відповідачу товарів становить загальну суму 220000 грн.

Договором передбачено, що розрахунки проводяться у безготівковій формі та повна оплата повинна бути проведена до 15.09.2013р. (п. п. 6.1, 6.2 розділу 6 Договору).

Поставка товару здійснюється протягом 60 календарних днів з дня поступлення коштів за товар на розрахунковий рахунок позивача і перехід права власності за товар від позивача до відповідача переходить в момент прийняття фермерським господарством товару на умовах даного договору.

Згідно з видатковою накладною від 25.07.2013р. № 00/07-13 підприємець ОСОБА_1 поставила ФГ „Новий рівень 2006" матеріали та комплектуючі системи вентиляції відповідно до переліку товарів вказаних у специфікації до згаданого договору поставки на загальну суму 220000 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання по вказаному вище договору № 20-08/2 від 23.07.2013р. та передав відповідачу відповідну продукцію, а відповідач прийняв зазначений об'єм товару на вказану суму коштів, що підтверджується поданою суду копією згаданої вище видаткової накладної від 25.07.2013р. № 00/07-13, підписаною та скріпленою печатками обох сторін договору.

Однак, в супереч вимогам закону та умовам договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати вартості отриманих матеріалів та комплектуючих системи вентиляції, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 154500 грн.

Пунктом 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договорів поставки застосовуються загальні правила про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Обов'язок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України, правовий аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого та прийнятого відповідачем товару у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Отже, враховуючи, що терміни оплати, обумовлені сторонами в договорі поставки минули, вимоги позивача слід визнати підставними.

Під час судового розгляду справи відповідач повідомив суд про часткове погашення боргу за отриманий товар на загальну суму 70000 грн. (заява від 17.09.2014р.), на підтвердження чого надав суду копії виписок з особового рахунку за 22.07.2014р., за 25.07.2014р. та за 08.08.2014р., які свідчать про поступлення на розрахунковий рахунок позивача коштів на загальну суму 80000 грн.

Крім того, відповідно до згаданої заяви позивач відмовився також від позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 4500 грн., нарахованої фермерському господарству за несвоєчасну сплату вартості отриманого товару по договору поставки № 20-08/2 від 23.07.2013р.

Отже, з огляду на матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з Фермерського господарства „Новий рівень 2006" боргу на суму 70000 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.09.2014р.) є обґрунтованими, мають законні підстави, а тому підлягають задоволенню.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі належить припинити за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 80 п. 1-1, ст. ст. 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Новий рівень 2006" (90500. Закарпатська область, Тячівський район, с. Тячівка, вул. Калініна, 1Е, код ЄДРПОУ: 34687842) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) суму 70000 грн. боргу та суму 3000 грн. на відшкодування судових витрат.

Наказ видати.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.09.2014р.

Суддя Йосипчук О. С.