Court ruling № 40545271, 17.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ К/800/48063/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Комісії державних нагород та геральдики при Президентові України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії державних нагород та геральдики при Президентові України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано протокольне рішення Комісії державних нагород та геральдики при Президентові України від 4 липня 2013 року № 3/2013 в частині відхилення клопотання про присвоєння ОСОБА_1 почесного звання «Мати-героїня». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Комісії державних нагород та геральдики при Президентові України, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комісії державних нагород та геральдики при Президентові України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії державних нагород та геральдики при Президентові України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська