Court ruling № 40544722, 02.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 12629/14)

У Х В А Л А

про залишення подання податкового органу без розгляду

02 вересня 2014 року м. Київ № 826/10325/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Сізих Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про залишення подання без розгляду у справі

за поданнямДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвідо Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про зупинення видаткових операцій на рахунках,

за участю представників сторін:

від заявника: Макаревич О.С.

від відповідача: Жигун О.В.

.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (код ЄДРПОУ26253000) згідно переліку, зазначеному в мотивувальній частині подання, крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня у справі № 826/10325/14 подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві повернуто у зв'язку із неусуненням недоліків подання.

За результатами апеляційного оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2014 року про повернення подання податкового органу доходів і зборів скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року відкрито провадження за поданням податкового органу та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 02.09.2014 р. представник Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві заявив клопотання про відкликання подання. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник заявника зазначив, що відповідачем 08.08.2014 р. в добровільному порядку було погашено борг перед бюджетом в повному обсязі. Податкова вимога від 01.07.2014 р. № 1851-25 була анульована. Отже, у зв'язку з погашенням боргу та відкликання податкової вимоги, обставини на підставі яких заявник звертався до суду з поданням відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.

Статтею 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає, що подання податкового органу може бути залишено без розгляду в ході судового розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, а також заявленого Державною податковою інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві клопотання про відкликання подання податкового органу, а також наявні в матеріалах справи докази погашення відповідачем боргу, суд дійшов висновку, що подання податкового органу підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 155, 183 3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про зупинення видаткових операцій на рахунках - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук