ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.09.14 Справа № 914/4374/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Михалюк О.В.
Новосад Д.Ф.
розглянувши матеріали заяви прокурора м. Борислава
№ 10-06-1713вих-14 від 26.08.2014р.
про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області
від 15.01.2014 року
у справі № 914/4374/13
за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави, уповноважений орган:
орган місцевого самоврядування в особі: Східницької селищної ради,
Львівська область, м. Борислав, смт. Східниця
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі від 17 грудня 2009 року
№04.09.439.00146 та стягнення судових витрат
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Борислава звернувся із заявою про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2014 року у справі № 914/4374/13.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву прокурора м. Борислава № 10-06-1713вих-14 від 26.08.2014р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2014 року об
11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
The court decision No. 40536632, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/4374/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: