ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 вересня 2014 року
Справа № 808/4321/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Садового І.В.
за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,
позивач: відповідач: не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» до: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: скасування податкового повідомлення – рішення від 26.06.2014 №0001342200
ВСТАНОВИВ:
03.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення – рішення від 26.06.2014 №0001342200.
Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4321/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.07.2014.
Ухвалою суду від 17.07.2014 провадження у справі зупинено до 16.09.2014 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/4321/14.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
The court decision No. 40535627, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/4321/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: