ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.14 Справа № 904/2670/14За заявою: комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14
У справі:
За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 24 400 131,69 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «ТЕПЛОТРАНС» Дніпропетровської міської ради (надалі - Відповідач) про стягнення 24 400 131,69 грн. за договором №13/2307-ТЕ-4 купівлі-продажу природного газу від 21.12.2012.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 провадження у справі в частині стягнення 542 738,51 грн. основного боргу припинено, позов задовольно частково, призначено до стягнення з комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «ТЕПЛОТРАНС» Дніпропетровської міської ради на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 21 662 417,00 грн. основного боргу, 700333,90 грн. пені, 273 108,02 грн. інфляційних втрат, 521 200,37 грн. 3% річних, 73 080,00 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 по справі №904/2670/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 по вищевказаній справі залишено без змін.
10.09.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 по справі №904/2670/14 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.
17.09.2014 комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 строком на 15 місяців.
Відповідно до положень ст.121 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду здійснюється у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись викладеним, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ
Прийняти заяву комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 26.09.14 о 10:15 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-307 (31а).
До засідання надати:
Заявнику (Відповідачу по справі) - оригінали документів, що є додатками до заяви про розстрочку виконання рішення суду;
Позивачу по справі - відзив на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 40535180, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/2670/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: