Court ruling № 40534057, 16.09.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2941/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМВА" до Державниого реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Пайдич Валентини Йосипівни, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСАГАЗ" та Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМВА" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державниого реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Пайдич Валентини Йосипівни, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСАГАЗ" та Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку яким просить суд відмінити державну реєстрацію припинення приватного акціонерного товариства "ТИСАГАЗ" (ідентифікаційний код: 22091121; адреса місця знаходження: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Вовкове, вул. Тайня, 5 км) шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСАГАЗ" (запис в Єдиному державному реєстрі № 13241120030007555 від 18.06.2014 року), яка здійснена державним реєстратором Пайдич Валентиною Йосипівною та зобов'язати державного реєстратора Пайдич Валентину Йосипівну вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення приватного акціонерного товариства "ТИСАГАЗ" (ідентифікаційний код: 22091121; адреса місця знаходження: 89452, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Вовкове, вул. Тайня, 5 км) шляхом його перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСАГАЗ" (запис в Єдиному державному реєстрі № 13241120030007555 від 18.06.2014 року).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -Закон 3674), судовий збір -збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява, що подана позивачем має немайновий характер.

Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 73,08 грн.

Згідно наданої позивачем квитанції №24 від 11.09.2014 року останній сплатив судовий збір у сумі 63,08 грн.

Виходячи з вищевикладеного позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 10,00 грн. та надати суду документ про допплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, сплаченого на наступні платіжні реквізити: Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; Рах.: 31210206784002; Отримувач: УК у м. Ужгороді 22030001; Код одержувача: 38015610.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМВА" до Державниого реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Пайдич Валентини Йосипівни, треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИСАГАЗ" та Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮМВА" строк до 25 вересня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.Ю. Дору