Court ruling № 40532809, 17.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2014 р. Справа №920/96/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми (вх.№2776С від 16.09.2014р.), на рішення господарського суду Сумської області від 26.08.2014р. у справі №920/96/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми

про стягнення 747817,04 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.08.2014р. (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" 737182,86 грн. заборгованості, 4680,34 грн. інфляційних збитків, 5953,84 - 3% річних, 18756,34 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2014р. у справі №920/96/14 та прийняти нове рішення, яким у позові ТОВ "Сумитеплоенерго" до ТОВ "КК "Коменерго-Суми" про стягнення 747817,04 грн. відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 26.08.2014р. у справі №920/96/14 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 26.08.2014р. у справі №920/96/14.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 11 арк., у тому числі: опис вкладення у цінний лист від 05.09.2014р. на 1 арк; оригінали платіжних доручень №№97,98,99,100 від 26.08.2014р. на 2-х арк.

Головуючий суддя В.І. Кухар

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза