ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2014 р. Справа № 908/1834/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2711З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 08 липня 2014 року у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Констянтинівка Мелітольського райоону Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода", с. Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області,
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 08 липня 2014 року у справі № 908/1834/14 (суддя Сушко Л.М.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 95 823,85 грн. основного боргу, 6604,70 грн. пені, 2 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 2 048,57 грн. судового збору.
Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" , з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 08 липня 2014 року у справі № 908/1834/14 скасувати в частині стягнення 6 604,70 грн. пені та 2 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 40532800, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/1834/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: