Court ruling № 40530900, 17.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа № 908/721/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві (вх. №2725 З/2-8) на постанову господарського суду Запорізької області від 24.03.14 у справі №908/721/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетмаркет", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. у справі №908/721/14 (суддя Юлдашев О.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетмаркет" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Протченка Олександра ДДитровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Сетмаркет" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Головне управління Міндоходів у м. Києві не погодилось з зазначеною ухвалою господарського суду Запорізької області, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. у справі №908/721/14, провадження у справі припинити.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Міндоходів у м. Києві пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. у справі №908/721/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - докази направлення копії апеляційної скарги боржнику, письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.