Court ruling № 40528672, 19.09.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/9886/14

Провадження №2/751/1763/14

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 72788 грн. 33 коп. за договором б/н від 11.05.2007 року. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач умови договору виконав, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов, що відображено у розрахунку.

Вивчивши позовну заяву та додані документи проходжу до висновку, що в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано належного документу, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати.

Надане платіжне доручення № IHN90B0GPN від 30.09.2013 року не містить даних про дату одержання банком грошових коштів та дати проведення операції, платіжне доручення не містить підпису відповідальної особи на вчинення відповідної дії і відсутній відбиток печатки, відсутня відмітка про зарахування грошових коштів в дохід бюджету. З наданої довіреності № 2085-К-О на ім'я ОСОБА_2 не вбачається наявність повноважень на проведення зазначеної операції, своїм підписом та печаткою ОСОБА_2 надано право лише засвідчити копії документу.

З платіжного доручення № IHN90B0GPN від 30.09.2013 року вбачається проведення оплати судового збору в сумі 714 грн. 56 коп., що не відповідає розміру ставки судового збору визначеного п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до суми вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків: подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати або надати докази про звільнення від сплати судового збору.

Оплату необхідно здійснити відповідно до наступних реквізитів: отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах, тому документ на підтвердження сплати судового збору по справі №751/4415/14-ц, провадження №2/592/1884/14 ні є належним документом на підтвердження оплати судового збору за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити позивача, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз