Court ruling № 40525932, 17.09.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2014р.

Справа № 917/388/14

Cуддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали за скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/9595 від 11.08.2014 р. (вх. № 722 від 13.08.2014 р.) на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/388/14 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус", вул. 40-річчя Жовтня, 29, м. Кременчук, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 1 904 572,40 грн.,

встановив:

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пп. 9.9 постанови від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За приписами с. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.5 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Скарга в порядку ст. 1212 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/9595 від 11.08.2014 р. (вх. № 722 від 13.08.2014 р.) не відповідає правилам пред'явлення скарг до господарського суду, оскільки відповідно до залучених до неї доказів скаргу з додатками надіслано лише органу Державної виконавчої служби, докази направлення скарги з додатками стягувачеві до скарги не додані.

Отже, наявні підстави для повернення зазначеної скарги.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86, ст. 1212, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/9595 від 11.08.2014 р. (вх. № 722 від 13.08.2014 р.) на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/388/14.

Додатки: скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/9595 від 11.08.2014 р. (вх. № 722 від 13.08.2014 р.)

із додатками, всього на 13 арк..

СУДДЯ О.В.Ківшик

Примітка : Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.