Справа № 587/1760/14-ц
УХВАЛА
08 вересня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності з п.3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Судом встановлено, що відповідач є старшим сержантом військової служби за контрактом та перебуває у службовому відрядженні в районі виконання бойових завдань особовим складом частини та приймає участь у антитерористичній операції в Донецькій області по врегулюванню кризової ситуації в Україні, що підтверджується довідкою військової частини( арк.с.30).
Оскільки до повернення відповідача зі складу зони АТО розгляд даної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до повернення відповідача з зони АТО.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 40525141, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1760/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: