ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 вересня 2014 року Справа № 911/1934/14
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "АМО-К" на рішення господарського суду Київської області від 07.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.14р.
у справі № 911/1934/14
за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ
до ТОВ "АМО-К", с. Маківка Київської області
про відшкодування 657292 грн збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.14р. у справі № 911/1934/14 позов задоволено повністю, з відповідача на розподільчий рахунок ГУ ДКУ у Київській області за кодом 24062100 стягнуто 657292 грн збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання води з підземних джерел, які розташовані в Рокитнянському районі Київської області.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.14р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 09.09.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 07.07.14р. та постанову від 20.08.14р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути ТОВ "АМО-К" касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 07.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.14р. у справі № 911/1934/14 (з доданими до неї документами).
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 40523840, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1934/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: