Court ruling № 40523576, 18.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2014 р. Справа № 902/540/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.08.2014р. у справі №902/540/14 за заявою КП "Вінницяоблтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.06.2014р. у справі №902/540/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", м. Вінниця

про стягнення 12 155 411,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.08.2014р. відмовлено в задоволенні заяви комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду господарського суду Вінницької області від 24.06.2014р. у справі №902/540/14.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.08.2014р. комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, прийняти нове рішення яким заяву про відстрочку виконання рішення задоволити.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що скаржнику первісну апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, при цьому зазначено, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, проте апелянт, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилами п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність обґрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.08.2014р. у справі №902/540/14 повернути заявнику.

2. Матеріали оскарження ухвали по справі №902/540/14 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. з доданими до неї документами на 5 арк. , в т. ч. платіжне доручення №4122 від 03.09.2014р. про сплату судового збору в розмірі 609 грн.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.