18.09.2014 Справа № 756/6494/14-ц
Унікальний № 756/6494/14-ц
Справа № 2/756/3128/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2014 р. Оболонським р/с м. Києва зареєстрована цивільна справа за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Павлюк А.А. повторно не з'явилась у судове засідання, весь час повідомляла суд про слухання справи у її відсутність без вказівки поважності причин неявки. У зв'язку з цим, суд визнав явку даного представника обов'язковою, але представник так і не з'явився, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ Дельта Банк" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 40518364, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/6494/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: