№ 40517989, 20.08.2014, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/3134/14-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області

в складі: головуючого -судді Якиміва Р.В.

секретаря - Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2014 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області з письмовим зверненням щодо здійснення перерахунку та виплати пільгової пенсії за віком відповідно до списку №1, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р. Проте, УПФ в м.Калуші та Калуському районі відмовило в призначенні пенсії за віком по списку №1. Однак йому було відмовлено з тих підстав, що відсутня уточнювальна довідка, що підтверджує зайнятість в особливо шкідливих умовах праці на ВАТ «Калушхімремонт». Факт відпрацювання з 04.11.1986 року по 27.04.2000 рік цехах з особливо шкідливими та шкідливими умовами праці з повним робочим днем підтверджується записами в трудовій книжці, довідкою ВАТ "Калушхімремонт" від 21.05.2002 р. №02/200.Відповідачем по справі не враховано ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до якої основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Не погоджуючись із незаконними діями відповідача він звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача управління пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі не зявився ,однак подав суду заяву та заперечення ,де вказав,що позову не визнає , просить в задоволенні позову відмовити в зв'язку з відсутністю довідки ВАТ «Калушхімремонт» щодо підтвердження пільгового стажу роботи ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши позивача,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 04.11.1986 року по 27.04.2000 рік працював чистильником металу відливок,виробів і деталей ,зайнятих по очистці металу,металевих деталей і виробів сухим кварцевим піском у тресті «Калушхімремонт» ,що підтверджується копією трудової книжки (а.с.11-16) та довідками (а.с.17,18).

З копії наказу ВАТ «Калушхімремонт» від 2908.1997 р. вбачається,що позивач користується правом на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №1 (а.с.20).

Згідно листа управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі № 221/П-15 від 18.06.2014 року (а.с.9-10), позивачу відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах по списку №1, в зв'язку з відсутністю довідки ВАТ «Калушхімремонт» щодо підтвердження пільгового стажу роботи ОСОБА_1 порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній,затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 р. (а.с.9-10).

Відповідно до довідки виданої ліквідатором ВАТ "Калушхімремонт" від 16.07.2014р. №32 відсутні необхідні документи, які містять відомості щодо роботи про повний чи неповний робочий день в шкідливих умовах праці ОСОБА_1 на ВАТ "Калушхімремонт"(а.с.21).

Згідно п.«а», ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день у виробництвах,на роботах,посадах і за професіями ,передбаченими у відповідних списках №1, за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Посилання відповідача на відсутність уточнюючої довідки ВАТ «Калушхімремонт» щодо підтвердження пільгового стажу роботи ОСОБА_1,затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 р. є неправомірною, адже відповідач не надав перевагу трудовій книжці позивача, яка є відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України основним документом про трудову діяльність працівника. Тому Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі слід зобов»язати зарахувати в стаж роботи позивача по списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах в ВАТ «Калушхімремонт», що дає йому право на пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, й визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах по списку №1 та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 16.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 55 Конституції України, ч. 1 ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", п.20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість на яких повний робочий день, Постанови КМУ від 16 січня 2003 р. N 36 „Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах", ст.ст. 158 - 163,183-2, 256 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволено повністю

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 04.11.1986 р. по 27.04.2000 р. у ВАТ «Калушхімремонт» до стажу роботи за Списком №1 виробництв ,робіт ,професій ,посад і показників ,зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області призначити та розпочати виплату ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах по списку №1, починаючи з 16.06. 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

СУДДЯ: