Court ruling № 40517680, 18.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2014 р. Справа № 903/193/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.09.2014 року у справі №903/193/13-г

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2

про повернення 921 тонн 910 кг зерна пшениці 6 класу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.09.2014р. у справі №903/193/13-г (суддя Слупко В.Л.) задоволено заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" про зміну способу виконання рішення за позовом Сільськогосподарського приватного підприє-мства "Рать" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" про повер-нення 921 тонн 910 кг зерна пшениці 6 класу шляхом стягнення з останнього 2 212 584 грн. вар-тості товару.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій про-сить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 05.09.2014р. у даній справі.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до су-ду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, ус-тановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подаєть-ся до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Зако-ну).

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору. Проте, в даному випадку Скаржник-Державне підприємство "Луцький комбінат хлібо-продуктів №2" не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майно-вий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В порядку п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02. 2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» - єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у стат-ті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстро-чення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бу-ти викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтверд-ження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у вста-новленому порядку і розмірі.

Проте, таких документів апелянтом подано не було, тому судова колегія не знаходить під-став для відстрочення, розстрочення або ж звільнення Скаржника від сплати судового збору.

Перевірка матеріали апеляційної скарги не виявила доказів сплати судового збору та доку-ментів стосовно судового збору.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк об-числюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право по-вторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку ос-карження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-таннями про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Державному підприємству "Луцький комбінат хлібопродуктів №2".

2. Справу №903/193/13-г повернути до господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк. з 2 конвертами.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.