Court ruling № 40517670, 10.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2014 р. Справа № 908/1753/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 2568 З/1-18) на рішення господарського суду Запорізької області від "03" липня 2014 р. у справі № 908/1753/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд", м. Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", м. Запоріжжя,

про стягнення 88 468,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", відповідача, про стягнення 88468,40 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором підряду №DS003079 від 17.05.2012 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.07.2014 року у справі №908/1753/14 (суддя Давиденко І.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 88 468,40 грн. заборгованості та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності" розгляд справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

У зв"язку із цим, супровідним листом господарського суду Запорізької області від 21.07.2014 року №09-33/1168 матеріали справи №908/1753/14 разом із апеляційною скаргою відповідача були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 03.07.2014 року, а повний текст вказаного рішення складено 07.07.2014 року.

Проте, апеляційну скаргу подано відповідачем лише 04.08.2014 року, тобто, з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду без клопотання про поновлення цього строку.

Вказана обставина відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.