ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" вересня 2014 р. Справа № 908/1650/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2566З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 року
за позовом Приватного підприємства «Бізон», смт.Куйбишеве, Запорізька область
до Приватного підприємства «Маяк-2009», м.Гуляйполе, Запорізька область
про стягнення 73024,53 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПП «Бізон», звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ПП «Маяк-2009», в якому просив суд стягнути з відповідача 66000 грн. заборгованості та 7024,53 грн. пені.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 року по справі №908/1650/14 (суддя Топчій О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість за договором поставки товару №119 від 28.08.2013 року в розмірі 66000 грн., пеню в розмірі 5798,14 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в частині стягнення пені та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в цій частині.
Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року «Про зміну територіальної підсудності господарських судів», розгляд справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонами).
Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу – ПП «Бізон».
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу відповідачу.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк.: апеляційна скарга на 2 арк., копія рішення на 3 арк., платіжне доручення №405 від 16.07.2014 року на 1 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 40517618, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/1650/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: