У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2014 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 17.07.2014 року у кримінальному провадженні №1201418020000026 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 315 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 315 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3
Подані обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 17.07.2014 року відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 315 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 17.07.2014 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п'яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.
Суддя апеляційного суду В.І. Сачук
Рівненської області
The court decision No. 40517035, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 572/1076/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: