Справа № 569/23223/13-ц
Провадження № 22-ц/787/2039/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежною відповідальністю "Експансія" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відрповідальністю "Експансія"про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву твору "ІНФОРМАЦІЯ_1",
в с т а н о в и в :
Подана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" - Прихода О.В. апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежною відповідальністю "Експансія" в особі Рівненської філії товариства з обмеженою відрповідальністю "Експансія"про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" за апеляційною скаргою Представника товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" - Приходько О.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2014 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01 жовтня 2014 року.
Суддя
The court decision No. 40510792, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/23223/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: