РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2014 р. Справа № 918/1025/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 р. у справі № 918/1025/14
за позовом Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіональне управління Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача-2 Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"
про визнання правочину недійсним, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 40516115, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1025/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: