Court ruling № 40513003, 16.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа №902/419/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кожухівського"

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2014р.

у справі №902/419/14

за позовом Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації, смт. Літин Вінницької обл.

до:

- Пеньківської сільської ради, с.Пеньківка Літинський р-н. Вінницька обл.

- Фермерського господарства "Кожухівського", с.Пеньківка Літинський р-н. Вінницька обл.

про визнання договору недійсним та повернення землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.06.2014р. у справі №902/419/14 частково задоволено позов прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації до Пеньківської сільської ради та Фермерського господарства "Кожухівського" про визнання договору недійсним та повернення землі. Зобов`язано ФГ "Кожухівського" повернути Літинській районній державній адміністрації 3 земельні ділянки загальною площею 3,17 га за номерами 1123, 1206, 1209. Припинено провадження у справі в частині визнання недійсним договору на управління спадщиною, укладеного 4 квітня 2014 року між Пеньківською сільською радою та Фермерським господарством "Кожухівського" в частині передачі останньому в управління земельної ділянки за номером згідно схеми поділу ділянок при паюванні 1120 та повернення Літинській районній державній адміністрації земельної ділянки за номером 1120 площею 0,96га. Стягнуто з відповідачів до Державного бюджету України по 1218,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФГ "Кожухівського" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2014р. у справі №902/419/14 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кожухівського" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.07.2014р.

22 липня 2014 року в судовому засіданні прокурор заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги та просила суд залишити рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2014р. у даній справі без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники сторін в судове засідання 22 липня 2014р. не з'явилися.

В ході розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою ФГ "Кожухівського" сплатило лише 609,00 грн. судового збору, тобто лише за оскарження судового рішення в частині позовної вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору), а в частині оскарження рішення про повернення земельних ділянок судовий збір не сплачено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014р. розгляд справи №902/419/14 відкладено на 16 вересня 2014 року. Пунктом 2 вказаної ухвали зобов`язано ФГ "Кожухівського" у строк до 01.08.2014р. сплатити судовий збір у розмірі 913,50грн., а докази його сплати у строк до 10.08.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, пунктом 5 даної ухвали скаржника попереджено про залишення апеляційної скарги без розгляду у разі неподання суду доказів сплати судового збору в сумі 913,50грн. на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Ухвала суду від 22.07.2014р. надіслана сторонам у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.171-175).

У судовому засіданні 16.09.2014р. прокурор заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Просить, з огляду на те, що скаржник не сплатив судовий збір у повному обсязі, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Крім того, судом встановлено, що вимоги суду апеляційної інстанції щодо подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 913,50грн. скаржником не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції.

Частиною 2 пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що скаржником без поважних причин не виконано вимоги ухвали суду від 22.07.2014р. про надання доказів сплати судового збору у розмірі 913,50грн., колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ст.99, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кожухівського" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.06.2014р. у справі №902/419/14 залишити без розгляду.

2. Справу №902/419/14 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – позивачу (22300, Вінницька обл., смт.Літин, вул.Леніна, 7);

3, 4 – відповідачам: Пеньківська сільська рада (22336, Вінницька обл., Літинський р-н. с.Пеньківка, вул.Жовтнева, 83);

ФГ "Кожухівського" (22336, Вінницька обл., Літинський р-н. с.Пеньківка, вул.Леніна, 8);

5 - Прокурор Літинського району (22300, Вінницька обл., смт.Літин, вул. Леніна, 9);

6- Прокуратура Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. 16 липня, 52).