№ 40509075, 16.09.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/14949/14-п

н/п 3/640/2398/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суд м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника УДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_3 26.08.2014 року о 11 год. 10 хв., керуючи автомобілем « ВАЗ -2103», державний номер НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вул. Ак. Проскури-вул. Чкалова в м. Харкові , не вибрав безпечної дистанції до автомобіля « Nissan» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду. Своїми діями, водій ОСОБА_3 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху Україїни.

При ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 953487

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєні правопорушення не визнав, вказав, що він правила дорожнього руху не порушував, а водій автомобіля « Nissan» рухалась в правому ряду, а потім повернула в лівий ряд, і раптово загальмувала перед ним.

Суд вислухав ОСОБА_3., перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, факт скоєння ОСОБА_3 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 року серія АБ 2 № 953487, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2014 року, з якої вбачається, що автомобілі стоять паралельно. Зі схемою водій ОСОБА_3 погодився, про що свідчить його підпис. Отже доводи автомобіля « Nissan» рухалась в правому ряду, а потім повернула в лівий ряд, і раптово загальмувала перед ним матеріалами справи не підтверджуються.

Наданий протокол від 26.08.2014 року серія АБ 2 № 953487 ОСОБА_3 не оскаржував.

Аналізуя у совокупності надані докази, суд приходит к висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_3 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-